Material plástico acumulado no fundo dos oceanos pode definir um novo período na história da Terra, o Antropoceno
IGOR ZOLNERKEVIC |
ED. 243 | MAIO 2016
 |
Produtos plásticos em lixão: fonte de
material sintético que integra sedimentos
depositados nas praias e nos oceanos
|
No final de abril, um grupo internacional formado por geólogos,
arqueólogos, geoquímicos, oceanógrafos e paleontólogos participou de um
encontro em Oslo, na Noruega. O objetivo inicial da reunião, que fez
sentar à mesma mesa pesquisadores de áreas tão distintas, era consolidar
uma proposta a ser apresentada em agosto na África do Sul para marcar o
início do processo de reconhecimento oficial de que a Terra vive uma
nova época geológica: o Antropoceno, a era dos seres humanos.
Após dois dias de discussão, porém, o grupo decidiu adiar para 2018 a
proposta de formalização do Antropoceno. Até lá, devem ser reunidas
mais evidências de que as transformações ambientais provocadas pela ação
humana são tão intensas que já produziram marcas indeléveis no registro
geológico do planeta. “Queremos apresentar uma proposta suficientemente
robusta para que a comunidade científica internacional não tenha
dúvidas sobre a formalização do Antropoceno”, conta a oceanógrafa
Juliana Ivar do Sul, pesquisadora da Universidade Federal do Rio Grande
(Furg), no Rio Grande do Sul, que participou do encontro.
Segundo o grupo que esteve na Noruega, dos anos 1950 para cá, as
atividades humanas teriam causado alterações nos processos geológicos da
Terra – modificando o ritmo de desgaste de rochas e acúmulo de
sedimentos desde a superfície dos continentes até o fundo dos oceanos –
muito mais intensas do que as que ocorrem naturalmente. Uma
característica marcante desse novo estágio na história da Terra seria a
presença cada vez mais abundante de um sedimento artificial, formado por
lama e areia misturadas com grãos de materiais sintéticos, em especial o
plástico, vindos do lixo produzido pelo ser humano.
“Propor uma nova época geológica é algo muito complexo”, afirma
Juliana. “Precisamos das mais diversas evidências científicas e o efeito
do plástico nos processos geológicos é só uma delas”, conta a
pesquisadora. Especialista na investigação dos efeitos da poluição dos
oceanos pelo plástico, Juliana integra o Grupo de Trabalho do
Antropoceno, coordenado pelo paleontólogo Jan Zalasiewicz, da
Universidade de Leicester, no Reino Unido, e pelo geólogo Colin Waters,
do Serviço Geológico Britânico. O grupo foi criado em 2009 pela União
Internacional de Ciências Geológicas (Iugs, na sigla em inglês), que
define a tabela cronoestratigráfica internacional.
Essa tabela organiza as camadas de rochas que formam os continentes e
o fundo dos oceanos seguindo a ordem cronológica em que elas surgiram –
as camadas mais antigas aparecem na parte inferior da tabela. As
convenções definidas nessa tabela permitem aos geólogos comparar
sedimentos e rochas de locais diferentes e determinar suas idades
relativas quando não há datação direta, reconstituindo, assim, a
história da Terra.
De acordo com a tabela, a época atual é o Holoceno, que começou há
11.700 anos. O início do Holoceno foi definido oficialmente apenas em
2008, quando um grupo de trabalho revisou as evidências científicas de
que as camadas de rocha, sedimento e gelo com cerca de 11.700 anos de
idade apresentavam marcas deixadas pelas mudanças climáticas que
ocorreram no fim da última era glacial do planeta.
A ideia de que o Holoceno teria chegado ao fim com mudanças ambientais
provocadas pela civilização moderna, dando início ao Antropoceno,
tornou-se conhecida no início da década passada por meio de artigos e
conferências do holandês Paul Crutzen, ganhador do Prêmio Nobel de
Química de 1995 por seus trabalhos sobre a formação do buraco na camada
de ozônio da atmosfera. As ideias de Crutzen inspiraram Zalasiewicz a
propor à Iugs um grupo de trabalho para debater o assunto e tentar
definir o início do Antropoceno e as suas características.
Embora as conclusões do grupo só devam ser sumarizadas e apresentadas
em 2018, as principais evidências levantadas por ele vêm sendo
divulgadas e discutidas há algum tempo. O trabalho mais recente a
defender o Antropoceno é um artigo de revisão escrito por Waters,
Zalasiewicz e mais 22 colaboradores e publicado em janeiro na Science. No paper,
os pesquisadores defendem que as atividades humanas já mudaram o
planeta a ponto de produzirem em todo o globo sedimentos e gelo com
características distintas daqueles formados no restante do Holoceno.
Segundo essa revisão, as camadas de gelo e sedimento depositadas
recentemente contêm fragmentos de materiais artificiais produzidos em
abundância nos últimos 50 anos: concreto, alumínio puro e plástico, além
de traços de pesticidas e outros compostos químicos sintéticos. Mesmo
em lugares remotos do planeta, como a Groenlândia, os sedimentos
acumulados de 1950 para cá apresentam concentrações de carbono,
resultado da queima de combustíveis fósseis, e de fósforo e nitrogênio,
usados como fertilizantes na agricultura, muito mais elevadas do que nos
últimos 11.700 anos.
Waters, Zalasiewicz e seus colegas estimam ainda que o impacto das
atividades humanas atuais pode permanecer registrado por dezenas de
milhões de anos. A mineração, as mudanças no clima global e o aumento na
taxa de extinção de espécies de plantas e animais também devem deixar
suas marcas nas rochas. “O artigo causou muita polêmica”, lembra
Juliana. “Muitos pesquisadores discordam de que o Holoceno tenha chegado
ao fim e essa discussão ainda deve durar alguns anos.”
Entre os críticos da proposta está o geólogo Stanley Finney, da
Universidade do Estado da Califórnia em Long Beach, Estados Unidos. Ele é
diretor do conselho executivo da Iugs que define a tabela
cronoestratigráfica e, ao lado de Lucy Edwards, do United States
Geological Survey, discordou da ideia de criação do Antropoceno em um
artigo de opinião publicado na edição de março/abril do boletim GSA Today,
da Associação Geológica Americana. No texto, Finney e Lucy afirmam que
muitas das camadas depositadas nos últimos 70 anos nas porções mais
profundas do oceano não têm mais de 1 milímetro (mm) de espessura. Eles
dizem ainda que a maioria das evidências apresentadas pelos defensores
do Antropoceno se baseia em previsões sobre o potencial registro em
rochas de um futuro remoto. A inclusão do Antropoceno na tabela
cronoestratigráfica teria uma razão mais política (denunciar o impacto
ambiental da humanidade) do que científica.
“Para se definir uma nova época é necessário que o material
depositado tenha expressão na coluna de sedimento em muitos lugares do
planeta e em ambientes diversos”, explica o geólogo Michel Mahiques,
professor do Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo
(IO-USP). “Não sabemos até que ponto o Antropoceno atende à Iugs nesse
pressuposto, uma vez que a época já pode ter expressão em alguns
ambientes, como as regiões costeiras, e quase nenhuma expressão em
outros, como o fundo das bacias oceânicas.”
 |
Amostra de
plastiglomerado: rocha formada por
Sedimentos de
origem mineral e material plástico,
encontrada
na praia de Kamilo, no Havaí
|
Juliana lembra que não há consenso nem entre os que apoiam a
oficialização do Antropoceno. O grupo de Zalasie-wicz, por exemplo,
defende um dia para o início dessa nova época: 16 de julho de 1945, o
dia em que foi detonada a primeira bomba atômica, em Alamogordo, no
estado norte-americano do Novo México. A data marca o início de uma
contaminação da atmosfera por isótopos radioativos liberados em testes
de armas termonucleares que já teriam tido tempo para se incorporar ao
gelo e ao sedimento de toda a superfície do planeta, deixando um sinal
claro para os geólogos do futuro. Outros pesquisadores sugerem, porém,
datas mais remotas, como o início da Revolução Industrial, em torno de
1800, para englobar todas as transformações que a humanidade já provocou
no ambiente terrestre.
Microplásticos ao mar
Zalasiewicz e Waters convidaram Juliana para participar do
Grupo de Trabalho do Antropoceno depois de lerem uma revisão que ela e a
oceanógrafa Mônica Costa, da Universidade Federal de Pernambuco,
publicaram em 2014 na Environmental Pollution sobre o acúmulo
de microplásticos nos oceanos. Microplásticos são fragmentos com menos
de 5 mm, em geral invisíveis a olho nu quando flutuam nos oceanos ou
estão misturados na lama ou na areia. “Eles queriam saber se poderiam
usar os microplásticos como um marcador geológico para o Antropoceno”,
conta a pesquisadora, que já coletou o material na superfície do mar em
torno de todas as grandes ilhas oceânicas brasileiras, como Fernando de
Noronha e Trindade. Com mais 16 membros do grupo, ela realizou um
trabalho de revisão publicado em janeiro na Anthropocene
resumindo tudo o que se sabe sobre o caminho que os plásticos percorrem
pelo planeta. No artigo, os pesquisadores enfatizam que esse tipo de
material tem um elevado potencial de ser preservado nos sedimentos
marinhos.
A origem dos microplásticos encontrados no mar é variada. Os chamados pellets,
esferas do tamanho de uma lentilha, são usados como matéria-prima para
fabricar objetos plásticos maiores. Outros resultam da degradação no
ambiente de peças maiores. Os microplásticos mais abundantes, porém, são
as fibras com 2 a 3 mm de comprimento por 0,1 mm de espessura que
compõem o filtro dos cigarros ou se destacam de tecidos sintéticos
durante a lavagem. De 1950 para cá, a produção mundial de plástico
passou de 2 milhões de toneladas para 300 milhões de toneladas por ano.
Estima-se que o total de plástico já produzido (algo da ordem de 5
bilhões de toneladas) seja suficiente para embrulhar o planeta em filme
plástico algumas vezes.
Descartados em lixões, os materiais plásticos chegam aos oceanos e às
regiões costeiras. Um estudo coordenado pelo biólogo Alexander Turra,
do IO-USP, indicou anos atrás que há 10 vezes mais partículas de
microplástico enterradas na areia de uma praia do que na sua superfície.
“Antes de nosso estudo, as pessoas subestimavam a quantidade de
plástico na areia”, diz Turra. Como a tendência do plástico é boiar, os
pesquisadores supunham que os microplásticos permanecessem sempre sobre a
areia. Turra e seus colegas, porém, os encontraram enterrados a até 2
metros de profundidade em quatro praias do litoral paulista (ver Pesquisa Fapesp nº 219).
Desde então a equipe confirmou o fenômeno em mais 13 praias. Pela
distribuição das partículas, Turra suspeita que os microplásticos sejam
enterrados pela força de ocasionais tempestades marítimas. Outra parte
do plástico produzido e descartado está flutuando nos oceanos. E há,
ainda, outro destino: o fundo do mar.
Fósseis plásticos
Embora flutuem no início, os pedaços de plástico (grandes ou
pequenos) que permanecem por muito tempo na água salgada acabam
colonizados por microrganismos e afundam. Também podem ser engolidos por
organismos maiores, de microscópicos zooplânctons a peixes, e submergir
com suas fezes ou carcaças. Expedições já encontraram plásticos em
diferentes profundidades no relevo submarino. Robôs já fotografaram
garrafas, sacolas e redes de pesca em cânions submarinos ao redor da
Europa e, em 2015, pesquisadores encontraram microplásticos a mais de 5
quilômetros de profundidade sobre o sedimento da fossa de
Karil-Kamchatka, no oceano Pacífico. Testemunhos de sedimentos marinhos
indicam que há fibras plásticas por todo o assoalho oceânico.
Zalasiewicz é especialista em microfósseis de 500 milhões de anos de
idade, entre eles, os graptólitos, cuja estrutura era composta de
moléculas orgânicas com estrutura semelhante à dos plásticos. Se esses
microrganismos deixaram registros fossilizados, Zalasiewicz suspeita que
o plástico depositado no fundo do mar, especialmente aquele presente no
sedimento de cânions submarinos próximos às bordas das plataformas
continentais, também tem grande chance de ser preservado por milhares de
anos e, quem sabe, um dia intrigar futuros paleontólogos que
encontrarem garrafas PET, CDs e bitucas de cigarro fossilizados.
Artigos científicos
FONTE: Revista Pesquisa FAPESP, edição n. 243, MAIO 2016 - revistapesquisa.fapesp.br/2016/05/19/a-era-humana/?cat=ciencia
